«Quando la parola ha un peso? Quando si assume le conseguenze di ciò che dice.»
(Massimo Recalcati)
La frase pronunciata dallo psicoanalista e saggista italiano Massimo Recalcati durante una sua conferenza, e riportata in un reel sui miei canali social, nella sua apparente semplicità, disvela una verità profonda, spesso offuscata in una società che inflaziona l’uso della parola. Quest’ultima viene adoperata non solo per promettere e spergiurare, ma anche, e soprattutto, per riempire i discorsi di vacuità, distogliendo l’attenzione dall’essenziale e, in ultima analisi, svuotando la parola stessa del suo significato autentico.
L’osservazione di Recalcati, infatti, è da sottolineare perché ci invita a riflettere su un paradosso contemporaneo: l’iper-comunicazione non coincide con un’iper-significazione. Viviamo in un’epoca di logorrea mediatica, dove le parole vengono proferite in quantità industriale, ma spesso senza un reale ancoraggio alla realtà. Questa inflazione verbale, come giustamente sottolineato, svuota la parola del suo “valore performativo”, ovvero della sua capacità di agire sul mondo, di produrre effetti concreti. La parola, in altre parole, perde la sua forza trasformativa e il peso della parola si annulla.
È degno di nota come l’impoverimento semantico delle parole – la loro “perdita di peso” – sia intimamente connesso con l’affievolirsi del senso di responsabilità. Quando non si assume la responsabilità del proprio dire, le parole si svuotano di significato, riducendosi a meri suoni, flatus vocis, come icasticamente affermavano gli antichi.
Questa dissociazione tra parola e responsabilità incrina il fondamento stesso della comunicazione umana, trasformando il linguaggio da strumento di costruzione di senso e di azione nel mondo a sterile eco di convenzioni vuote. Non vi è più una corrispondenza tra il logos (la parola intesa come ragione e discorso) e il praxis (l’azione), tra l’intenzione espressa e la sua realizzazione concreta. Si promette senza l’intenzione di mantenere la promessa, si accusa senza fondamento probatorio o morale, si esalta senza una reale cognizione di causa, alimentando un circolo vizioso di superficialità e inautenticità.
La parola, privata del suo peso specifico, diviene strumento di manipolazione retorica, di propaganda ingannevole, di demagogia sterile. In questo contesto, la verità cede il passo all’opinione, il dibattito ragionato alla polemica sterile, il confronto costruttivo allo scontro ideologico.
Ecco perché Recalcati, nella sua analisi, punta il dito in particolare contro il discorso politico, dove questa tendenza è particolarmente evidente. La politica, che dovrebbe essere il luogo del confronto di idee e della definizione di progetti per la comunità, si sta trasformando sempre più in un palcoscenico di parole vuote, dove la retorica prevale sulla sostanza, l’apparenza sulla concretezza.
In questo teatro di parole si assiste a una vera e propria inflazione di promesse non mantenute, di proclami roboanti che non trovano riscontro nella realtà dei fatti. Il politico, in questo contesto, diventa un mero performer verbale, abile nel manipolare le parole, ma incapace di assumerne le conseguenze.
Aggiungerei un’ulteriore riflessione di cruciale importanza: questa svalutazione del peso della parola non si limita alla sfera pubblica, al dibattito politico o ai media, ma permea profondamente anche le relazioni interpersonali, il tessuto stesso della nostra convivenza quotidiana. Nel microcosmo delle interazioni umane, si osserva con crescente frequenza una dinamica perversa: si parla senza realmente ascoltare l’altro, si promette con leggerezza senza l’intenzione o la capacità di mantenere la parola data, si giudica frettolosamente senza la benché minima conoscenza del contesto o della persona.
Questa tendenza si manifesta in una sorta di “bulimia verbale”, un’incontinenza di parole che vengono proferite, consumate, letteralmente “ingoiate” senza che il loro significato venga assimilato, digerito, interiorizzato. Le parole diventano così gusci vuoti, significanti privi di significato, meri rumori che non comunicano nulla, anzi, che spesso contribuiscono a generare incomprensione, conflitto e disillusione. Un’inflazione verbale che non solo impoverisce il linguaggio, ma erode la fiducia reciproca, minando le fondamenta delle relazioni umane e della stessa società.
Lo scopo di questo mio breve scritto è un invito a recuperare il peso della parola, a restituirle la sua dignità e la sua forza intrinseca. Questo implica un profondo cambiamento culturale, una vera e propria metanoia, un ritorno al senso di responsabilità e alla consapevolezza che le parole non sono strumenti neutri e innocui, bensì forze attive che generano conseguenze concrete, tangibili, sia sul piano individuale, plasmando il nostro stesso pensiero e le nostre azioni, sia su quello collettivo, influenzando le dinamiche sociali e la costruzione della realtà condivisa. Le parole, infatti, non si limitano a descrivere il mondo, ma lo creano, lo modellano, lo trasformano.
«Se volete accedere a un nuovo gradino evolutivo, è dalle parole che dovete cominciare, perché esse non sono solo simboli ma potenti strumenti creatori, il significato che conferite loro dà forma al mondo in cui vivete. Perciò sceglietele con cura, ampliate la vostra visuale.»
(Dal mio libro “Sette lettere dal futuro per l’umanità”)
Solo assumendoci pienamente la responsabilità di ciò che diciamo, consapevoli del loro impatto, possiamo restituire alla parola il suo autentico valore performativo, la sua capacità di incidere profondamente sulla realtà e di trasformare il mondo che ci circonda. Questo significa superare la superficialità del linguaggio odierno, spesso inflazionato e svuotato di significato, per riscoprire la potenza generativa del logos, inteso come principio ordinatore e creativo.
Potremmo, quindi, parafrasando Recalcati, e ampliandone il concetto, affermare: “La parola ha peso non solo quando il dire si fa agire e l’agire è coerente con il detto”, ma anche quando il dire è preceduto da un’attenta riflessione, da un ascolto interiore e da una profonda comprensione del contesto. Non si tratta semplicemente di far corrispondere le azioni alle parole, ma di pronunciare parole che siano intrise di verità, di autenticità e di intenzionalità. In altri termini, il peso della parola risiede nella sua capacità di incarnare un pensiero autentico e di generare un’azione trasformativa, sia interiore che esteriore.
In questo senso, la parola diviene un ponte tra il pensiero e l’azione, tra l’individuo e il mondo, un atto creativo che ci rende co-autori della realtà.
17 commenti
Che dire caro Ivan, lei ha detto e scritto tutto quello che si poteva dire sull’importanza ed il peso fondamentale della parola, ed io sono uno di quelli che modestamente, dà un grande peso alle parole, sono proprio le parole che, dette, pronunciate con un certo tono, incidono profondamente nella comunicazione verso chi ci ascolta.
Modestamente, ma molto modestamente, mi sono servito proprio della parola, per un piccolo quesito : qual è quella cosa che ha un grande peso, ma in sostanza non si può pesare? Meditate gente, meditate….
Salve Massimo, se dovessi rispondere al suo quesito, menzionerei la parola “responsabilità”, poiché essa, pur avendo un peso significativo a livello morale e sociale, non può essere misurata o quantificata in termini fisici. La ringrazio per il suo commento.
Potrebbe essere il senso di colpa che grava sulla coscienza? magari per aver detto qualche parola di troppo…?mi riferisco ovviamente al quesito del sig. Massimo.
” Ne uccide più la lingua che la spada”. E su questo antico e saggio detto si riassume e concentra l’uso che richiede la parola. Una breve considerazione: quando si diventa bersaglio di parole al veleno ci si dimentica, a volte, l’opportunità che si riceve, vale a dire vedere con chiarezza il viso senza maschera di chi proferisce parole sgradevoli o offensive. E, come sempre, grazie Ivan!
Rosa, hai perfettamente ragione. Le parole possono ferire, possono distruggere, possono persino incidere sull’anima più di una ferita fisica. Un’aggressione verbale, un insulto, una calunnia, possono lasciare cicatrici profonde e durature, minando l’autostima, la fiducia in se stessi e la serenità di una persona. Ma come dici tu, c’è anche un risvolto positivo in tutto questo. Quando siamo bersaglio di parole al veleno, abbiamo l’opportunità di vedere la vera natura di chi le pronuncia. Le parole, nel bene e nel male, sono uno specchio dell’anima. Svelano i pensieri, le emozioni, i pregiudizi e le intenzioni di chi le usa. Quindi, anche se dolorose, le parole offensive possono rivelarci la vera faccia di una persona, permettendoci di prendere le distanze da chi non ci rispetta e non ci apprezza.
È fondamentale ricordare che ogni parola che scegliamo di pronunciare ha un peso. Dobbiamo essere consapevoli del loro potere e usarle con responsabilità. Un linguaggio gentile, rispettoso e inclusivo può fare la differenza nella vita degli altri e nel mondo che ci circonda.
Grazie per avermi letto.
Ciao Ivan.
Pregevole; personalmente non saprei cos’altro aggiungere.
PS: mi hai fatto tornare in mente una considerazione che avevo pubblicato quando ancora frequentavo i social.
lascio il link.
… e grazie per i tuoi lavori!
Carletto, ho letto il tuo articolo con piacere e, sebbene datato, direi che nulla è cambiato. Anzi, forse è addirittura peggiorato.
Salve Ivan,
a proposito di parole hai proprio messo insieme tutte quelle che spiegano il perchè della “decadenza” relazionale dei giorni nostri.
C’è poca introspezione, poca ricerca interiore, distolti spesso dalle tecnologie moderne, che ci isolano mentre subiamo ciò che ci propinano..
L’egoismo e l’egocentrismo sta soppiantando l’altruismo e l’empatia, verso gli altri e verso la natura. Non ci si rende più conto di essere parte di un tutto, che necessita di armonia, collaborazione e sincronismo delle azioni che, come hai sottolineato bene, devono essere specchio della parola che le concepisce e generare quella coerenza che dà loro peso.
Invece sempre più spesso la lingua è più veloce della mente, e si finisce per promettere, offendere, giudicare etc.
Questa perdita di peso delle parole innesca una pericolosa spirale in cui ci si limita a sentire l’altro piuttosto che ascoltarlo, il che a sua volta genera incomprensione nell’altro
se non si è più capaci di distinguere quelle “autentiche”, nate da una sensazione/sentimento/ragionamento sottostante, da quelle “vuote”.
Ma al giorno d’oggi, mi chiedo: quante persone sono disposte ad investire tempo per una riflessione come quella che ci hai portato?
Urge un risveglio delle coscienze o la spirale diventerà un buco nero.
Grazie per il tuo blog
Carmelo da Catania
Caro Carmelo, la spirale discendente che descrivi, in cui il “sentire” superficiale sostituisce l’ “ascoltare” attento, è un’immagine potente e angosciante. Siamo diventati sordi alle sfumature, incapaci di cogliere la complessità dell’altro, di discernere tra la sincerità e la falsità, tra il rumore di fondo e la melodia dell’anima. E in questa sordità si annida il germe dell’incomprensione, del conflitto, della solitudine.
E io mi chiedo, e ti chiedo: siamo ancora capaci di profondità? Di lentezza? Di silenzio significativo, ricco di ascolto interiore?
Il “risveglio delle coscienze” di cui parli è l’unica via di fuga da questa spirale che, altrimenti, rischia di trasformarsi in un buco nero, un vortice che ci trascinerà verso un’alienazione sempre più profonda. È un risveglio che deve partire dall’individuo, dalla riscoperta del valore dell’introspezione, dell’ascolto profondo, della parola ponderata e del dialogo autentico. È un risveglio che deve tradursi in azioni concrete, in una rinnovata attenzione verso l’altro, considerandolo non come un estraneo ma come una parte di noi.
Grazie del tempo che mi hai dedicato, te ne sono grato.
Caro Ivan, condivido il tuo scritto, sono cose che penso da tempo. Ed anche il pensiero è soprattutto le domande che pone il sign.Carmelo danno da pensare.
E la difficoltà che trovo nel contesto in cui vivo, è quella di farmi ascoltare.
C’è, tra molte persone che conosco, un senso di fastidio nel sentire argomenti che io chiamo: profondi e loro: pesanti. Due parole con significati differenti.
È vero che non si può essere sempre profondi, ma neanche sempre leggeri!
Una via di mezzo sarebbe forse quella di cogliere il momento giusto o le parole giuste.
Ma la verità è che si sta cercando di curare una foglia di una pianta malata…credo.
È sempre un piacere leggere questi scritti.
Ciao Franca, ciò che descrivi lo noto anch’io e posso dirti che la soluzione per me non è evitare gli argomenti profondi, ma provare a comunicarli in modo efficace, scegliendo il momento e le parole giuste, e soprattutto, essendo consapevoli del “terreno” in cui si sta seminando. Perché il più delle volte non sono le parole a essere sbagliate, ma il terreno sì.
Grazie per avermi letto ancora una volta!
Vero Ivan, e nel mio caso il terreno è arido,molto arido!
Spesso leggo nei loro occhi la preghiera che io non tocchi determinati argomenti, e così li accontento. Anche perché : non c’è peggior sordo di chi non vuol sentire, dice un vecchio proverbio. Meglio arrendersi e spostare energie altrove.
Grazie Ivan
Sono pienamente d’accordo con te Franca, meglio investire le proprie risorse dove queste possano proliferare!
Grazie a te per l’accuratezza!
Per rispondere alla tua domanda, direi che purtroppo sempre più spesso stiamo perdendo la capacità di essere profondi..mi guardo intorno e vedo un mondo che corre verso non so cosa; quando guardando indietro mi accorgo che probabilmente non ci mancava nulla, piuttosto avevamo più tempo di vivere lentamente e godere dei momenti veri, autentici, semplici.
Difficile confidare nella sola forza individuale per il risveglio delle coscienze; bisognerebbe rifondare il sistema scolastico per seminare negli adulti di domani la cultura della meditazione, della relazione disinteressata, dell’incontro periodico con la natura che distacchi dalla frenesia antropomorfa e riconnetta con i ritmi essenziali di un qualsiasi essere vivente.
Potrebbe essere un mondo più rilassato e predisposto all’ascolto presente, e con l’ascolto si ricreerebbero nuovi legami più profondi e reciproci, magari invertendo quella pericolosa spirale in cui ci stiamo cacciando.
Ti ringrazio per l’opportunità di queste preziose condivisioni e riflessioni.
L’idea di rifondare il sistema scolastico è, da sempre, molto interessante. Introdurre pratiche come la meditazione e il contatto con la natura fin dalla giovane età potrebbe davvero fare la differenza, aiutando le nuove generazioni a sviluppare una maggiore consapevolezza di sé e del mondo circostante. Potrebbe essere un modo per riscoprire quei ritmi naturali che abbiamo perso, e per imparare a vivere in modo più presente e autentico.
Grazie ancora Carmelo, a presto!
E’ tutto vero Ivan , come ben sai gli scrittori e i libri possono cambiarci i pensieri e la vita grazie alle parole giuste . Idee uguali ma espresse con parole diverse da due persone possono trasmetterci sensazioni opposte . Da tempo sospetto che i potenti abbiano studiato la neolingua di Orwell per manipolarci con la comunicazione , ad esempio dichiarando che la guerra è pace . Talvolta mi capita di rileggere ciò che scrissi pochi anni fa e non mi riconosco , il mio linguaggio oggi è molto diverso . E’ anche merito tuo , grazie ancora .
Ciao Luca! Hai sottolineato un aspetto molto importante: idee apparentemente uguali, espresse con parole differenti, possono non solo trasmetterci sensazioni opposte, ma anche veicolare significati diametralmente opposti. Ecco perché è fondamentale soppesare attentamente le parole, sia in uscita che in entrata, analizzando con cura il linguaggio utilizzato da noi stessi e dagli altri. In caso contrario, l’arte della manipolazione diventa un gioco da ragazzi per chi ha in mano le redini del discorso e può facilmente influenzare le nostre percezioni e i nostri pensieri.